玉溪信息港

当前位置: 首页 >科技

媒体质疑男子撞死狗逃逸后被罚2000元处

来源: 作者: 2019-03-15 17:35:02

媒体质疑男子撞死狗逃逸后被罚2000元处罚

在某种意义上, 逃离 也带有极强的主观色彩。可是实际上,肇事者的主观想法只有他自己才清楚,交管部门要进行执法,只能从客观事实进行反推,这种反推不一定是准确的,但也是执法过程中必要的模糊处理。因为若非如此,每个逃逸者都将否认自己的主观恶意,从而规避法律应有的认定与惩罚。

根据李师傅的说法,当时突然从路边蹿出一条小狗, 我听见轮胎响了一下,也不知道有没有撞到。 他并未立即停车查看,而是继续行驶,过了两公里才停车查看。这个表述表明他显然意识到了发生事故的可能性,但他选择对可能发生的事故后果进行了放任,进而离开现场。这种情况下,即使他自称不知情,也须被推定为逃逸。

法律对肇事逃逸有着严惩的立法取向,这一方面是因逃逸将造成损失扩大,另一方面是因逃逸加大了执法者和受害者维权的成本,还因为逃逸将使规避法律成为一种可能。这种严惩不仅体现在《道路交通安全法实施条例》规定, 逃逸的当事人承担全部。 也体现在《机动车驾驶证申领和使用规定》规定,造成交通事故后逃逸,一次记12分。同时,《道路交通安全法》对于该行为还作出了200元以上2000元以下罚款的惩罚。

可见,李师傅的行为的确构成了 肇事逃逸 ,记12分的惩罚也无可争议,而有待商榷的就是,本次事故相对于典型的逃逸在情节上有所轻微,当地交管部门为何作出了2000元的顶格处罚?对此,执法者还须给出一个更合理的说法,否则,李师傅也有权利单就罚款金额这部分提起行政诉讼,在法庭上讨个说法。 本报特约评论员 舒锐


回收化工原料
全蝎蛇蚁胶囊
高压清洗机

相关推荐